ヘッドライン






























裁判官「手ぶれが激しく下着が映ってないので無罪!!!!! 」盗撮事件で無罪判決

1: ばーど ★ 2018/09/10(月) 16:05:00.21 ID:CAP_USER9
女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性(44)の判決が7日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪(求刑・罰金40万円)を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。

男性は昨年4月、市内の商業施設で、20歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約5秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。

2018年09月07日 22時24分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html

40: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:19:18.42 ID:3UxePgF00
>>1
> 公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した

意味がわからないw

60: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:22:34.71 ID:T4hvZtwj0
>>1
映ってなかったとは言え
盗撮したのは事実なのにねw

160: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:37:42.85 ID:qT2OeJvU0
>>1
でも動画残ってるじゃねーか

242: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:54:27.51 ID:aXaZvGEh0
>>1
撮影が下手糞で助かったな

287: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 17:03:20.88 ID:oME6OaFZ0
>>1
すげえワクワクしながら証拠動画見た裁判官、
手ブレだらけで何も写ってなくて激おこだったんだろうなw

886: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 18:31:40.11 ID:T+vheYJ80
>>1
バッチリ写ってたら逮捕

裁判官、弁護士、皆で鑑賞してチンチンがおっきしたら有罪

写真のクオリティ次第www

2: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:05:52.64 ID:k7CfdYx90
うまく撮れなかったんだから女に賠償請求した方がいい

3: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:06:11.68 ID:IUMvz5Fb0
写ってなかったらokなのか。
未遂とかもないのね。

238: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:53:12.48 ID:eUo3x9e20
>>3
盗撮目的でスカートの中にカメラを入れて撮影したが写っていなかった
→(未遂扱い)通常は処罰対象

盗撮目的で近づいたが実際に盗撮行為には至っていない
→無罪(今回の認定)

実際に下着が撮影できる状態までカメラを持って行ったかが
別れ目みたいね…

4: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:06:21.32 ID:qc3Y9O9A0
スカートの中に物を入れる事は違法ではないんだな

5: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:06:44.76 ID:TbJilE5K0
パンツが映らなければ無罪
またアホな判例がw

6: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:06:59.54 ID:7pqMESNC0
そういう問題か? ww

8: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:07:37.82 ID:FTDjOG4+0
つまりチンポ入れようとしたけどデカすぎて入らなかったのでセーフってことですか?

11: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:08:35.56 ID:og+keTi20
未遂はセーフ理論

12: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:08:51.21 ID:DGDazrMD0
盗撮で更衣室とかにカメラを設置しても
何も映っていなければセーフだぜ

339: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 17:13:28.59 ID:V6IK512s0
>>12
当たり前じゃん

467: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 17:36:05.70 ID:WbITo0xK0
>>12
仕掛けた時点でアウトだよ

16: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:10:35.68 ID:XxPTrIrZ0
撮影した罪で起訴されて撮影出来てなかったらそりゃ無罪だろ

27: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:15:01.92 ID:TMO32ytF0
写ったかどうかじゃなくてやったかどうかやろ

33: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:16:53.55 ID:blZfPDK50
>>27
未遂は罪にならないのがあるよ、器物損壊、窃盗、暴行とか。
未遂も罰すると定めてないと無理

29: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:16:38.80 ID:gn8dgFvW0
パンツが写ってない盗撮動画なんて
クリープを入れないコーヒーのようなものだ

30: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:16:47.72 ID:rlK9cM3Z0
盗撮の意図があり実行したのも確実で、自らそう証言してるのに無罪ですかw

39: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:18:53.99 ID:PX3ZAege0
まーでもこの44歳男性は周りからド変態の目で見られるのは変わらないだろうな

42: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:19:32.75 ID:YZfMlc4Y0
暗号化して手ブレのよに映るアプリまだ?

43: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:20:01.36 ID:voGxbniS0
念写しろとあれほど

49: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:21:08.91 ID:3JNtutO60
盗撮目的だった事は認めているんだから氏名を公表しろよ

52: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:21:40.85 ID:q5UQWi9D0
そんな理由で無罪かよw

55: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:22:01.48 ID:1Bamno1i0
松村裁判官好みの柄ではなかった模様

62: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:22:49.18 ID:6uIRg3nj0
うわぁ、この裁判官バカすぎる

63: 名無しさん@1周年 2018/09/10(月) 16:23:41.04 ID:69SGUDtz0
パンツが・・・・・映って・・・・い・・・・

なーーーーーーーい!

無 罪 ッ!

スポンサーリンク
スポンサーリンク



スポンサーリンク



シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

スポンサーリンク
スポンサーリンク